联系人1个
立即查看
可引荐人脉896人
立即引荐
历史招中标信息6条
立即监控
光盛豪庭1栋1单元南、北电梯和1栋2单元南、北电梯更新澄清/变更公告
各潜在投标人：
光盛豪庭1栋1单元南、北电梯和1栋2单元南、北电梯更新(招标项目编号：****点击查看）澄清/变更内容如下：
1、本项目招标文件中第三章评标办法“评标办法前附表”变更为如下内容：
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 |
| 1.2 | 中标候选人排序方法 | 评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，****点击查看委员会根据投标文件投票，按少数服从多数的原则确定中标候选人顺序。 |
| 1.3 | 推荐中标候选人先后顺序 | / |
| 1.3 | 最多可中标段数量 | / |
| 2.1 | 初步评审标准 | 见“商务及技术文件初步评审标准”表、“报价文件初步评审标准”表。 |
| 2.2.1 | 分值构成 （100分） | 技术文件： 10分 商务文件： 60分 报价文件：30分 |
| 2.2.2 | 评分标准 | 见“商务、技术及报价文件详细评审标准”表。 |
| 3.7.2 | 否决投标的其他情形 | 见附件1。 |
2、第三章评标办法“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”
| 品牌综合评价 | 4分 | 据投标人响应的电梯品牌的市场认可程度、美誉度、品牌价值等进行综合评分：优秀的得3-4分，良好的得2-3（不含）分，一般的得1-2（不含）分，未提供不得分。 注：投标人提供能反映出制造商市场认可度、美誉度及品牌价格的资料****点击查看委员会评审参考。 | ||
| 实施方案 | 6分 | 评委会对投标人提供的供货、安装方案是否切实可行，是否能够保证整体工程进度；本地化服务方案的完善性、可操作性、响应及时性以及本地化服务人员的技术能力进行综合评审： 方案完整全面，可行性高的，得5-6分； 方案较全面，可行性较高的，得3-5（不含）分； 方案一般的得1-3（不含）分，未提供不得分。 注：需提供现场勘察图片，未提供相关内容的不得分。 |
变更为如下内容：
| 2.2.3（1） | 技术评分标准 | 品牌综合评价 | 4分 | 据投标人响应的电梯品牌的市场认可程度、美誉度、品牌价值等进行综合评分：优秀的得3-4分，良好的得2-3（不含）分，一般的得1-2（不含）分，未提供不得分。 注：投标人提供能反映出制造商市场认可度、美誉度及品牌价格的资料****点击查看委员会评审参考。 |
| 实施方案 | 6分 | 评委会对投标人提供的供货、安装方案是否切实可行，是否能够保证整体工程进度；本地化服务方案的完善性、可操作性、响应及时性以及本地化服务人员的技术能力进行综合评审： 方案完整全面，可行性高的，得5-6分； 方案较全面，可行性较高的，得3-5（不含）分； 方案一般的得1-3（不含）分，未提供不得分。 |
3、本项目招标文件中第三章评标办法“3.2商务及技术文件详细评审”变更为如下内容：
3.2.1评标委员会按照本章第2.2款规定的量化因素和分值对商务及技术文件进行打分，并计算出各投标人商务及技术文件综合评估得分。
（1）按照本章第2.2.2（1）目规定的评审因素和分值计算出技术文件得分A；
（2）按照本章第2.2.2（2）目规定的评审因素和分值计算出商务文件得分B。
3.2.2 得分计算的确定
（1）技术文件详细评审得分计算
本章第2.2.2（1）目属于技术文件详细评审内容，投标人第2.2.2（1****点击查看委员会各成员对该目的打分平均值确定。
（2）商务文件详细评审得分计算
本章第2.2.2（2）目属于商务文件详细评审内容，投标人第2.2.2（2****点击查看委员会各成员对该目的打分平均值确定。
3.2.3投标人商务及技术文件综合得分=A+B。
注：此澄清/变更内容视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。招标文件其他内容不变。
招标人：****点击查看
地 址：**市新站区**路与珍珠路**
邮 编：230011
联系人：花卉
电 话：183****点击查看9481
11.2 招标代理机构
招标代理机构：****点击查看
地 址：**市**区科学大道与习友路交叉口往西50米百商杰座12栋1010
邮 编：230088
联系人：姚工、常工
电 话：177****点击查看8278、189****点击查看2614
2025年5月12日
