凤阳县智能化交通指挥中心、驾考中心和机动车检测中心项目电梯采购及安装项目答疑澄清公告

凤阳县智能化交通指挥中心、驾考中心和机动车检测中心项目电梯采购及安装项目答疑澄清公告

发布于 2024-10-11

招标详情

安徽金鹏建设集团凤阳有限公司
联系人联系人2个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉798人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息5条

立即监控

本单位近五年电梯类项目招标1次,合作供应商1个,潜在供应商0
查看详情 >
发布时间 : 2024-10-11
招标单位 : ****点击查看 企业信息
招标编号 : ****点击查看
公告截止时间 : 2024-10-17 09:30

****点击查看指挥中心、****点击查看检测中心项目电梯采购及安装项目答疑澄清公告

各潜在投标人:

现将对“****点击查看指挥中心、****点击查看检测中心项目电梯采购及安装项目”(项目编号:****点击查看)招标文件的答疑澄清内容发布如下:

答疑部分:

问题1:招标文件第35页要求“(1)所投品牌制造商体系认证:具有有效的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系、能源管理体系认证证书,每具有1个得1分,本项满分4分。”①能源管理体系证书在一线电梯品牌制造商中,仅有一两家能够满足。此项具有倾向性,建议删除此项。②在推荐品牌里面,我们投标的品牌厂家办理的能源管理体系认证证书时间靠后,证书已经取到。由于查询系统自身原因,无法正常查询到我们制造商办理的能源管理体系认证证书,我们投标时候提供此证书的认证机构出具的声明函扫描件,是否认可。

答:①能源管理体系证书不仅只有一两家能够满足要求,本条不予修改,执行原招标文件要求。②予以认可。

问题2:招标文件第35页要求“(4)所投电梯主机型号具有****点击查看检验中心认证的能效等级为1级的能效证书的3分,否则不得分。”此证书在一线品牌中仅有一两家能够满足,且招标文件已要求具备VDI4707(或ISO25745)能效A级认证,此项要求过于苛刻,具有倾向性,建议删除此项。

答:此评分条款至少有三家能够满足,不具有倾向性。另,此评分条款修正为“所投电梯品牌具有****点击查看检验中心认证的能效等级为1级的能效证书的3分,否则不得分。”

问题3:招标文件第35页要求“所投梯型马达功率因素大于90%的,得3分。”此项评分要求在一线品牌中仅通力能够满足,具有倾向性,建议删除此项。

答:此项评分蒂升、通力、奥的斯均能满足得分要求。另,此评分条款修正为“所投品牌马达功率因素大于90%的,得3分。”

问题4:招标文件第35页要求“(3)投标人所投电梯门机系统与所投电梯品牌一致,且为原厂原品牌制造的得 2 分,与所投电梯品牌不一致的得 0 分。备注:提供上述对应零部件型式试验报告的扫描件,与整梯型式试验报告中品牌一致。”整梯报告中不体现门机,只体现门锁(层门或轿门)型号和品牌,且只有委托试验或检验报告。建议此处调整为:“投标人所投电梯门机系统与所投电梯品牌一致,且为原厂原品牌制造的得 2 分,与所投电梯品牌不一致的得 0 分。门机系统提供门锁型式试验报告和门机委托试验或检验报告。

答:此评分修改为“投标人所投电梯门机系统与所投电梯品牌一致,且为原厂原品牌制造的得 2 分,与所投电梯品牌不一致的得 0 分。注:门机系统提供门锁型式试验报告和门机委托试验或检验报告”。

问题5:招标文件第36页要求“投标人具有电梯信息化管理平台,并免费开放权限于招标人,招标人能够通过此平台及时获取电梯所有基本信息和使用状况(如:故障信息、年检状态、保养时间等各类信息和实时状投标人信息化态)得2分”制造商自主开发的电梯信息化管理平台相比于投标人的更加安全可靠,内容也更全面完善。且信息化平台涉及信息安全问题,经**部备案的信息系统更为安全。建议此处调整为:“投标人或所投品牌制造商具有电梯信息化管理平台,并免费开放权限于招标人,招标人能够通过此平台及时获取电梯所有基本信息和使用状况(如:故障信息、年检状态、保养时间等各类信息和实时状投标人信息化态)得2分,注:投标文件中提供相关信息化管理平台相关界面截图,包括(故障信息、年检状态、保养时间等各类信息和实时状态),同时提供信息系统安全等级保护备案证明材料,未提供齐全的不得分。

答:此评分修改为“投标人或所投品牌制造商具有电梯信息化管理平台,并免费开放权限于招标人,招标人能够通过此平台及时获取电梯所有基本信息和使用状况(如:故障信息、年检状态、保养时间等各类信息和实时状投标人信息化态)得2分,注:投标文件中提供相关信息化管理平台相关界面截图,包括(故障信息、年检状态、保养时间等各类信息和实时状态),同时提供信息系统安全等级保护备案证明材料,未提供齐全的不得分。”

问题6:招标文件第36页要求“1、投标人或电梯制造商****点击查看公司)自2020年1月1日以来在省级及以上质量技术监督****点击查看管理部门)电梯维保单位信用评价中,获得过三次及以上A+级维保单位的信用评价的得4分,获得过二次A+级维保单位的信用评价的得2分,其余不得分。不累计加分,本项满分4分。(如获得其他省份最高信用评价等级,则予以认可,投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。”据核实,电梯维保单位信用评价连续获得过3次A+的维保单位****点击查看公司****点击查看公司,此项具有严重倾向性。建议此项调整为:1、投标人或电梯制造商****点击查看公司)自2020年1月1日以来在省级及以上质量技术监督****点击查看管理部门)电梯维保单位信用评价中,获得过A+级维保单位的信用评价的得4分,获得过A级维保单位的信用评价的得2分,其余不得分。不累计加分,本项满分4分。(如获得其他省份最高信用评价等级,则予以认可,投标人须提供同等信用评价证明材料),其余不得分。

答:此项评分并未要求连续三年获得A+的维保单位信用评价,****点击查看公司,****点击查看公司、****点击查看**公司等均满足得分要求,本条不予修改,执行原招标文件要求。

本次答疑澄清公告是招标文件的组成部分,与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清公告与招标文件不一致的,以最新的答疑澄清公告为准。

招标人名称:****点击查看

地址:安****点击查看农科所生活区东北360米

联系人:任经理

联系方式:153****点击查看1052

招标代理机构名称:****点击查看

地址:**省**市**县府城镇**路西侧

联系人:卜旭东、王纪

联系方式:136****点击查看2650、188****点击查看4232

2024年10月11日

项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年电梯类项目共招标过 1 次; 共合作电梯供应商 1
上次中标企业上次中标企业: 安徽****公司
查看完整分析
核心业务: 电梯服务, 中标 158次, 占比 100.0%
重点地区: 安徽, 中标 151次, 占比 95.57%
中标业绩: 上一年中标 25 次, 中标金额 650.19
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 0 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
该项目暂未找到相关数据,中标机会更大
关键词