联系人1个
立即查看
可引荐人脉681人
立即引荐
历史招中标信息12条
立即监控
一、原公告主要信息
原项目名称： 科大花园9部国债电梯更换
原项目编号： ****点击查看
原公告日期： 2025年09月11日
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
科大花园9部国债电梯更换答疑公告
“科大花园9部国债电梯更换”（项目编号：****点击查看）项目答疑公告如下：
1、招标文件第三章评标办法中，奖项、荣誉：“自2019年1月1日以来（以获奖时间为准），所投****点击查看政府部门颁发的质量类奖项的，每提供一个得2分，满分4分。注：投标文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图（具有其中之一即可）等证明材料。以上材料提供扫描件，若上述证明材料无法体现关键评审因素的，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。”我司认为电****点击查看政府质量奖项荣誉不应该受年限限制，获奖项荣誉年限越早越能证明产品性能的优越以及市场认可度。
建议修改为：所投电梯****点击查看政府部门颁发的质量类奖项的得4分，****点击查看政府部门颁发的质量类奖项的得2分。注：投标文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图（具有其中之一即可）等证明材料。以上材料提供扫描件，若上述证明材料无法体现关键评审因素的，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。
答：不予修改，按招标文件执行。根据招标人市场调研，有不少于三个品牌满足本项要求，本评审项不具有倾向性，不存在排斥潜在投标人的情况，故不予修改。
2、招标文件第三章评标办法中，安全节能：“2、所投品牌电梯型号曳引机具有****点击查看检验中心授予的1级能效等级并提供检测报告的得2分，具有2级能效等级并提供检测报告的得1分，其余不得分。备注：投标文件中提供****点击查看检验中心检测报告。”
我司认为本项目存在严重倾向性，将大部分一线品牌拒之门外，建议仔细考量、合理修改。
答：不予修改，按招标文件执行。根据招标人市场调研，有不少于三个品牌满足本项要求，本评审项不具有倾向性，不存在排斥潜在投标人的情况，故不予修改。
3、招标文件第三章评标办法中，马达材质：“所投电梯产品曳引机材质强度≥QT700的，得2分；≥QT600的，得1分，其余不得分。注：投标文件中提供的第三方检测机构出具的具有CMA和CNAS标识的检测报告。”
我司认为本项目存在严重倾向性，将大部分一线品牌拒之门外，建议仔细考量、合理修改。
答：不予修改，按招标文件执行。根据招标人市场调研，有不少于三个品牌满足本项要求，本评审项不具有倾向性，不存在排斥潜在投标人的情况，故不予修改。
4、招标文件第三章评标办法中，产品技术实力：“2、所投品牌电梯门机使用寿命N≥1600万次的得2分，1600万次＞N≥1300万次的得1分，N＜1300万次的不得分。注：投标文件中提供第三方检测机构出具的具有CMA和CNAS标识的检测报告为评审依据本小项仅按最高分计分一次。3、根据所投电梯产品马达制动器静载制动力矩大小，≥250%荷载并保持75分钟以上的得2分，≥200%荷载并保持75分钟以上的得1分，其余不得分。注：投标文件中提供第三方检测机构出具的具有CMA和CNAS标识的检测报告为评审依据。”
我司认为本项目存在严重倾向性，将大部分一线品牌拒之门外，建议仔细考量、合理修改。
答：不予修改，按招标文件执行。根据招标人实际需求，本次评审对电梯控制柜、制动器及按钮等核心配件的性能、质量及合规性进行综合评判，此款按原文件执行。
5、招标文件第三章评标办法中，信用评价：“投标人或所投产品制造****点击查看公司自2019年1月1日以来在电梯维保单位信用评价中，获得连续两次维保单位A+信用评价的，得2分，每多一次连续维保单位A+信用评价的，加2分，最多得8分。注：（1）投标文件中提供官网评定截图；（2）****点击查看公司，则连续获得A+****点击查看公司****点击查看公司，否则不得分。”
我司认为本项目存在严重倾向性，将大部分一线品牌拒之门外，建议仔细考量、合理修改。
答：不予修改，按招标文件执行。根据招标人市场调研，有不少于三个品牌满足本项要求，本评审项不具有倾向性，不存在排斥潜在投标人的情况，故不予修改。
6、招标文件第三章评标办法中，维保能力：“自2019年1月1日以来（以获奖时间为准），投标人或所投产品****点击查看公司****点击查看协会连续三年五星及以上维保服务证书的，得2分，每多连续一年五星及以上维保服务证书的，加3分，最多得8分。注：投标文件中须提供证书扫描件。”
我司认为本项目存在严重倾向性，将大部分一线品牌拒之门外，建议仔细考量、合理修改。
答：不予修改，按招标文件执行。根据招标人市场调研，有不少于三个品牌满足本项要求，本评审项不具有倾向性，不存在排斥潜在投标人的情况，故不予修改。
7、招标文件第三章评标办法中，所投品牌制造商能力：“3、所投品牌制造商参与过 T/CEA8012-2021《电梯行业质量管理体系要求》标准起草或编写的得2分。无不得分。注：投标文件中提供提供相关证明材料并加盖投标人公章。”
我司认为本项目存在严重倾向性，将大部分一线品牌拒之门外，建议仔细考量、合理修改。
答：不予修改，按招标文件执行。根据招标人市场调研，有不少于三个品牌满足本项要求，本评审项不具有倾向性，不存在排斥潜在投标人的情况，故不予修改。
注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。
招标人：****点击查看
地址：**省**市**区常青街道**南路102号
联系人：刘工
电话：131****点击查看0211
招标代理：****点击查看
地址：****点击查看花园大道与**路**以南**卓**文华园一期7号楼
项目联系人：鲍工
联系方式：0551-****点击查看2009、****点击查看0388
****点击查看
2025年9月26日
三、附件
答疑发布日期：2025年09月26日
附件：
